通常我並不會買分析BL的書，我覺得分析為什麼喜歡看BL或是為什麼BL會受女性歡迎還蠻無意義的．．．每個人看喜歡理由都不同啊，我開始將重心放在ＢＬ的原因僅僅只是因為ＢＬ幾乎都是ＨＥ，看起來比較安心而已＠＠
而會買這本不是因為中村明日美子老師的封面（但這是我注意這本的原因就是了），而是因為簡介的這句話：「我才不是同性戀，只是喜歡的人剛好是男生！」這句經典告白，其實流露出恐同意識？
真是太心有戚戚焉了！我之前不太注意也不欣賞東立的ＢＬ，有一部分原因是因為他們的標語
雖然這曾是BL的超級金句，但顯然和現在的主流有落差，所以東立用『我並不是喜愛男性，只是喜歡的人剛好是男性』的精神貫穿所有作品。來定義ＢＬ書系，也令我對東立到底放多少心思在ＢＬ上感到懷疑（當然現在已經完全改觀了^^）。
就算不提主流與否的問題，明明就是愛上同性，卻又否定其他同志，怎麼想都是很令人不愉快的一句話。
但是這句經典台詞曾經可說是真愛無敵的最佳詮釋，為什麼現在的ＢＬ卻不太用了？是因為對這點感到好奇才買下這本書。
若單單看書腰可能會誤以為這本是ＢＬ書評推薦之類的，但BL進化論是側重在社會變遷對ＢＬ發展的影響，書中提到的漫畫／小說雖多，但都是為了印證理論，所以並不是推薦好看的書，而是分析哪些書是符合舊『ＢＬ公式』以及哪些是跳出過去恐同、厭女的『進化型ＢＬ』，是相當學術性的分析。
因為本書基本是屬於學術性的，我沒有能力進行什麼評論（其實我看得頭好暈＠＠），所以就聊聊在看作者的理論時回想起的一些事。
本書最讓我意外的部分就是ＢＬ和女性主義的關聯性，畢竟ＢＬ中女性一點存在感也沒有。。。
有看比較久以前的ＢＬ的讀者，大概都會注意到以前女性角色常常沒有畫臉，就算是主角的媽媽或女友這類還算重要的配角也是一樣。之前看過一種理論：『ＢＬ愛好者不想在書中看到女性。』『ＢＬ愛好者會妒嫉得到男主角的女性。（靠北！）』這樣的解讀雖然不是說完全沒道理，但我不是很信服，至少我是很反感ＢＬ中這種不自然的現象，而且同時看少年少女漫畫的人也很多啊，為什麼只有在看ＢＬ時才會厭女？把問題解釋為女性讀者厭女是不是太過草率？
相形之下，我想書中提出的理論之一：『逃避父權壓迫』我比較能接受，即然是為了跳開現實對女性的限制和刻板期待，那淡化真實女性角色就有其必要。
書中另一個重點是男同志眼光。
我首次意識男同志不喜歡ＢＬ大概是在吉永史老師的美食之樂更勝戀愛(希望沒記錯>_<) ,有一段是G永向男同志朋友道歉，大意是自己描繪同志故事賺錢，而男同志朋友的回應是：如果這些事都要生氣就不用活了（我沒有翻書，是憑記憶，可能有出入）那時其實我不了解這有什麼好道歉的？第三章所提到的「yaoi論戰」大概是G永道歉的原因。
BL進化論佔最多篇幅的地方是社會風氣及事件對ＢＬ的改變，「yaoi論戰」及另一位同志評論者石田仁提出的『表象掠奪』都是控訴ＢＬ擅自塑造了虛構的同志形象，又強調和真實的男同志無關，剝奪了男同志的存在。而這些事件都讓ＢＬ圈開始有所反思，進而出現二○○○年後，作者所謂的進化型ＢＬ：走出恐同、厭女和異性戀規範。
做為讀者可以明顯看出現在的ＢＬ漫對主角是同志一事越來越坦然，但為什麼會改變？可能只覺得就是自然而然的演化，本書作者也認為ＢＬ創作者也許並沒有自覺，但是實際上卻是有各種原因讓ＢＬ不再是以前那個只有美男子才配當同志的虛擬世界了。
對在九零代就能跳出框架的作品，比如吉永史老師的第一堂戀愛課、榎田尤利老師的魚住系列也給予高評價。
另外作者本人為女同志，這可能也是這本會很強調女性意識的原因。本來我從沒想過女同志會是ＢＬ迷，但作者說摩利與新吾讓她在少女時期能對自己的性向感到安心。也因為是女同，書中特別提到大氣層的燈中女同借精生子，以及《是－ZE－》
一穗老師的相遇驟雨中也被認為是女性主義觀點，這點和很多書迷不喜歡這本書的原因似乎相左，作者的解讀是一穗老師委婉道出女性在異性戀世界的困境，同時給予祝福。
作者用進化一詞當書名就可以知道她對ＢＬ的改變是抱持讚許的態度，我也覺得這些改變讓ＢＬ更有血肉更有趣，雖然ＢＬ仍然是個從創作者到讀者，幾乎都是女性的世界，雖然和真正的同志還是不同，但至少不再急於切割了。
日本現在平均一個月有近百本的ＢＬ漫／及小說上市，這應該令台灣書迷羡慕至死，但作者也表達了憂心，因為量少種類多的特質，讓老師們收入不豐，而中途退出漫畫圈的漫畫家，ＢＬ也佔了大宗。。。
書的後段老師也提到盜漫的問題，我對這點蠻意外的，感覺日本應該沒有人在掃書啊＠＠
順帶一提，最暢銷的ＢＬ漫是純情羅曼史。
BL進化論並不是好讀有趣的ＢＬ編年史，雖然有些觀點很犀利，吐槽也超精準，但我覺得可能更適合對日本同志觀點感興趣的人讀吧＠＠
雖然文案寫超過80部BL作品介紹，但很多只有片段被拿出來佐證而已，只有少數幾本作者認為具有前瞻性創新的作品被重點解讀，以為會看到滿滿名作介紹的人會失望。但是作者又有不同於普通書迷的看法，這部分很有趣。
『進化型ＢＬ』漫畫大部分都有台版，也是現在讀者比較熟悉的部分。我印象比較深的解讀大概是：吉永史老師的第一堂戀愛課、野性類戀人、同級生系列和永井三郎老師的（Smells Like Green Spirit）,簡介中寫的《純情羅曼史》我反而覺得還好，《東京心中》則不意外的被當成職場ＢＬ範例ＸＤＤＤ
題外話1：書中有提到水城雪可奈老師的窮鼠はチーズの夢を見る，譯者採用優柔有情人這個書名而非正版東販的愛在末路之境，覺得不是很適當，東販版到底是多沒存在感啊．．．
題外話2：我還是覺得看BL不用這麼累啊＠＠
|
|
有時候看bl還蠻怕看到作者把女生的個性寫或畫得很可怕，明明作者自己也是女生……
喜歡榎田老師有一部分是因為她筆下的女生很有自己的想法而且很堅強XD
然後我前幾天有在“2016下半年 – 預定出版清單”留言好像沒有顯示出來所以想問一下速記さん我留的內容是不是有哪裡不妥的？如果有的話跟你說聲不好意思了> <
抱歉，ㄧㄐ剛剛有幾則被系統分到審核區，我都移出來了喔，因為有裝反垃圾信外掛，有時會出現誤判ＱＱ 可是“2016下半年 – 預定出版清單”的留言沒有看到耶，“ㄧㄐ可以再留一次嗎？不好意思．．．
我也不喜歡看到故意把女性個性畫得很可怕的書，其實不止是在漫畫小說，現實生活也有很多女生喜歡說：『女生就是小心眼，所以我男生朋友比較多。』言下之意就是『雖然我是女生，但我是偏男生那掛，比較高級』真的是很想翻白眼
女性角色有正常人格特色也是作者所推崇的「進化型ＢＬ」，所以作者也認為榎田老師是走在前端的改革者。
關於這類問題我一直有疑問，原本打一堆，因為剛好在忙有點不知所云的不知道在說什麼。還是等我忙完再來聊聊…
至於日本人是會掃書的…只是你不知道。XD
唉，以日本人的收入來說，買書應該不算負擔吧＠＠
忙完再來聊吧^^
我也購入這本，只是說這幾天都在忙著參加烤肉宴（我的腸胃不行了）所以遲遲沒拆，我非常喜歡大氣層的燈這部…好看～～
（PS：我買到了優柔有情人）
這幾年的BL真心走出美少男路線，漸漸變得有血有肉，XD
在我的家族內有許多同志，大概真的因為社會風氣轉向，他們也開始帶回各自伴侶，XD認真考慮要不要把這本放在桌上，給所有親戚參考就是…
我們家沒烤肉，大家都太懶了，吃火鍋了事ＸＤＤ
這本不適合放桌上啦，超厚一本，親戚可能要住妳家才能看完^^
[無聊，聊]
没看過這本書的內容，所以好難表明想法！
自己為何會接觸bl漫畫，其中拜動畫所刺，這一刺還不淺，然而我並不是看得懂漫畫的人，現在還是很吃力，加上我只要看到不錯的作品時，會習慣性把台詞背下，如:進擊的巨人……
看一般的異性戀作品時，男女主角糾結的戲份也不少，但每次看到這裡總會覺得女主很欠揍，男主因此吃了不少苦，又或者女主明明沒做什麼事，所有的男主卻一個個愛上她，然後莫名男主受到傷害，這是典型的逆后宫之作走向！後來所有動畫都看的差不多，唯獨bl作品我本就猶豫許久……還是看了bl動畫，我躺！就只主角换成男的，和異性戀劇情無異，我居然被感動到，而且還哭了！在此前不是吃了好幾槍都沒事嗎？嗯，其實我都忍住了。因為bl動畫改編作品不多，糾結許久……帶著感動接觸我最無能的漫畫。看男同性的戀愛時，最大特點，就是他們愈折磨對方就愈好看，尤其在描繪情感部分比異性戀作品更吸引我，沒什麼意外還是會以bl漫為首，一般向為輔。
很多說bl是滿足女性對同性之愛的幻想作品，不是很喜歡這種說法，然而我覺得bl還
是有別於同性戀。為何bl是虛幻且不切實際，某篇文@現實中的同性戀就是同性戀，異性戀就是異性戀！異性戀可以和同性戀發生關係，但永遠不會和你談戀愛！？性取向和性行為是不一樣的，，，，，，，，以下省略，只能說有些人曲解了bl和同性戀的定義，bl那套不適合用在真實的同性戀身上，之前的那位網友，他也說有些看bl作品的人，他直呼受不了，因為遇過很白目的腐女，，，，，，，。要瞭解同志世界，要用平常心，如果也想交上同志朋友或和同志朋友聊，先摘下那層表理的東西！
是的，即使是進化型ＢＬ也和同志是二回事，畢竟無論如何，ＢＬ是一個近乎全女性的產業。但是如何借用『同志』進行創作，但又不否定掉『同志』人格，就是進化型ＢＬ想討論的議題吧
我也買了！好厚！好累！還沒看完！真的看得很暈！
但是我覺得有學術性的研究bl文化是有其必要性的，隨著相關的學術研究越多，bl也越容易被社會重視，會漸漸成為文化中不可被切割的東西。對一個腐女來說我覺得是好事。
我覺得bl真的很特別。剛開始接觸時(國三)會強迫自己把受方想成女生，讓自己容易接受。我還記得我的第一部肉漫就是純情羅曼史。(回想起來，現在很討厭的奇蹟白光對當時的我而言其實是救贖XDD)
後來因為種種原因想脫離這個文化圈。我以為自己是吃肉吃上癮，所以跑去看畫給男生的A漫。大部分真的讓我打從心底的噁心，只有性沒有愛。於是我開始想「到底為什麼我會喜歡bl?而且非bl不行」
我也不太能接受乙女向的逆後宮。我能接受乙女向，像是只想告訴你、野琦君等等我都很喜歡。但對我而言大部分都不夠糾結，覺得深度不足。
最後繞了一圈還是回到bl。並不是所有的我都喜歡，但只有在bl中比較容易找到滿足我的作品類型。
以前必須把受方想成女性才能接受。現在如果讓我把受方想成女性，我會覺得糾結跟掙扎感都不太足夠。男女不夠，一定要男男才行。
所以我會希望能有一些學術理論告訴我我為什麼會喜歡bl，去分析、去整理歸納。((阿不過我還沒有讀完就是了XDDD
我倒是從來沒經歷過『把受方想成女生』的階段說，相反的，在還沒看ｂｌ前，就覺得像樹夏實老師那種男主角ａ守護男主角ｂ的劇情好好看^/////^
我喜歡的類型就是主角有意識自己喜歡的就是男人，不是愛不分性別的故事。太女性化的受也是我的雷點。
分析文我覺得要看作者，本書作者是ｂｌ迷，她能站在正面的立場去看ｂｌ，但我以前看過也許是漫迷，但顯然不是ｂｌ迷的人寫的文，只會讓ｂｌ愛好者更被標籤化而已＠＠
p.s.: 其實我覺得純情羅曼史不算肉漫啊,是標準型的bl吧
我用詞不精確…應該說純情羅曼史是我的第一部18禁><
沒有啦，只是純情羅曼史我覺得其實沒什麼ｈ^/////^